Tegenstellingen

In mijn vorige artikel schreef ik dat ik geloof in de noodzaak van tegenstellingen.

Wat is goed of fout?
Wie bepaalt dit?

Nu lees ik dat Parmenides (600 jr. v.Chr.) de tegenstelling tussen zwaarte en lichtheid de geheimzinnigste en dubbelzinnigste van alle tegenstellingen vindt. Wanneer je moeizaam een beslissing neemt dan is deze meestal verbonden met de stem van het lot. Zwaarte, noodzaak en waarde zijn drie van binnenuit met elkaar verbonden begrippen: alleen wat noodzakelijk is, is zwaar, alleen wat weegt heeft waarde.

Hoe vervelend het ook kan zijn, je hebt zwaarte nodig om lichtheid te kunnen ervaren. Je moet je kunnen bevrijden van de last die je met je meedraagt. Ons leven gaat stap voor stap vooruit, in dit leven maken we keuzes nemen we beslissingen en daar moeten we dan mee verder. Het kan zijn dat het anders uitpakt als dat je had verwacht. We moeten verder met de consequenties en de gevolgen. 

Een tegenstelling is maar één stap van de ene naar de andere pool van het menselijk bestaan.

Mijn vraag: ‘Kies je voor lichtheid of zwaarte; voor zonnig of donker; voor mogelijkheden of beperkingen?’

Of kun je accepteren dat het leven beiden kanten in zich heeft en dat je geen keuze hoeft te maken. Dat je ervaringen dienen tot levenslessen en dat je je prettiger voelt als je balans vindt en niet hoeft te leven in uitersten maar rustig en kalm in het midden?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.